Валентин Васин

Люди. Общество. Культура

RSS Feed Email Feed

Lightroom vs Photoshop

aperture-v-lightroom.jpg

Всем привет! Ну, начну снова с мотивации. Чего это вдруг я решил написать пост на такую тему? Да, вот за последнее время, после того, как купил камеру зеркальную, мои знания в фотографии начали углубляться (нет, не подумайте, они не высоки, просто возросли и углубились). С Lightroom познакомился я абсолютно случайно, читав блоги фотолюбителей. Скачал, установил себе. Сначала было ничего непонятно. Но, посмотрев пару курсов, начал более ли менее разбираться. Скажу больше, до знакомства с этой программой, я, как и многие начинающие фотографы клеймил чем только мог любые вторичные воздействия на фотографию с помощью различных графических редакторов и упорно находился на стороне тех, кто считает, что фото должно быть таким, каким оно было снято. А сейчас? Сейчас, я где-то посередине, чего и вам советую достичь.

Итак, начнем сначала. Я считаю, что не стоит вообще сравнивать две этих программки, после опыта работы с ними я пришел к выводу о том, что у них совершенно разное предназначение. Ligtroom, преимущественно, в своей работе, лучше всего ориентировать на работу с так называемой сырой фотографией. То есть, фотографией в формате RAW. Именно этот формат фотографии лучше брать в работу в этой программке. Сам формат RAW является еще необработанной, именно поэтому он называется сырым. Фотография в этом формате еще не сжата, как в случае с форматом JPEG, который сжатым и является. Фотография в формате RAW весит примерно в три раза больше, чем фотография в формате JPEG. Снимок в сыром формате, как правило имеют разрядность 12 и 14 бит против 8 бит в JPEG. То есть в карту памяти в JPEG’е снимок закатывается уже обработанным и сжатым, и менять что либо в нем уже проблематичнее и далеко не всегда получится без потери качества самого снимка. Формат RAW, сам по себе, частенько называют «цифровым негативом». Поэтому, информация в нем не оценивается как информация для разглядывания, она, в действительности, избыточна. А конечный файл – это отпечаток с негатива, нормально воспринимаемый графический файл, условия создания которого можно изменять, путем работы с «негативом», то есть с сырым форматом.

Таким образом, если вы снимаете в формате JPEG, то изменить в снимке что-то уже бесполезно в плане света и цвета. Как раз на работу с цветом и светом фотографии и направлена программа Lightroom. Лично я рассматриваю ее как средство для доведения фотографии до нужного, присущего именно ей вида. В ней вы почти не сможете работать с отдельными элементами. Вы играете в ней с цветом и светом снимка в целом. Порою, на работу и настройку камеры у нас нету времени и нужно снимать быстро. Да даже, если время есть, подстроить в снимке все настройки идеально не получится. Баланс белого, экспопара: выдержка, диафрагма, ISO, ровность горизонта, яркость, контраст, количество черного цвета, белого, синего, зеленого, красного, температура и т.д. и иже с ним. Сколько пунктиков? Много. Поэтому, сняв в формате RAW, мы донастраиваем эти характеристики в фотографии и получаем тот результат, который хотели видеть в фотографии. Все-таки, считаю, что не стоит называть этот путь работы редактированием снимка. Это лучше называть словом «вытягивание», так будет точнее. Вы вытягиваете свет и цвет до нужного вам, теми параметрами, которые можно настроить и в самой камере, то есть, в самом снимке вы кардинально ничего графически не меняете.

А вот в программе Photoshop вы работаете уже с форматом JPEG (например, у меня RAW в ней вообще не открывается не под каким предлогом). Здесь вы можете вносить изменения любые уже в сам снимок. Да, здесь можно, конечно, и также поиграть светом и цветом, но я не нашел, что возможности работы с этими характеристиками в Photoshop такие же или лучше, чем в Lightroom. Да и по мне последняя в работе поудобнее.

В этом плане есть еще одно большое преимущество программы Lightroom. Здесь можно работать со снимками массово. То есть, если вы отснимали большое количество фотографий, то обработка в шопе займет просто уйму времени. В Lightroom’е же вы можете настроить свет и цвет, на одной фотографии как вам нужно и далее распространить эти настройки сразу на всю серию снимков.

Далее, вы просто конвертируете в программе снимки в формат JPEG и все готово. То есть, вы негатив переводите отпечаток цифрового негатива – в цифровой позитив, в готовую фотографию.

Еще одно преимущество обеих этих программ – вы можете их использовать как этапные одного целого. Вытянув фотографию в Lightroom’е, можно сразу отправить ее в Photoshop для дальнейшего редактирования. Обе программы созданы компанией Adobe, поэтому здесь предусмотрена поэтапная работа. Вытянули цвет, далее, редактируем отпечаток негатива.

Мне лично ближе работа с программой Lightroom, ведь я не вношу серьезных изменений, не меняю фото, я ее довожу до ума. То есть, делаю то же, что мог сделать и в камере, но гораздо быстрее и проще. За недостатком времени.

В заключение, для примера выкладываю две фото. Одна так и осталась как и в сыром виде, то есть, не вытянутая. Другая вытянутая. Я думаю, вы легко определите, какая из них вытянута.  Не претендую этим снимком на идеал в плане вытягивания, но она явно стала наиболее приглядной и приятной глазу.

dsc01365-1.jpgdsc01367.jpg

Смотрите мои фотографии, сделанные на на границе с Казахстаном - озеро Эльтон.

Один комментарий

Василий  on April 16th, 2011

Частично согласен с Вашими доводами в пользу Lightroom. Если RAW не открываются в Photoshop это означает лишь то, что плагин Camera RAW в этой программе немного староват и не поддерживает RAW Вашей камеры. Выходы из положения: 1) установить более свежий плагин Camera RAW в Photoshop; 2) установить более новую версию Photoshop.
Набор инструментария для работы с RAW в Camera не уступает Lightroom, а как по мне так гораздо больше и удобнее (присутствует и пакетная обработка). Думаю использование Lightroom или Photoshop это дело привычки и личного вкуса.

Оставить комментарий